بعد مباراة الأهلي والزمالك، قال مدرب الزمالك معتمد جمال إن فريقه لم يحصل على ركلات جزاء، ورأى أن الزمالك استحق اثنتين. وفي المقابل، أفاد منشور بشأن موقف لجنة الحكام بأن هدف الأهلي الأول صحيح، وأن زيزو لم يتداخل في الكرة، كما خلصت اللجنة إلى عدم وجود ركلة جزاء في التحام أشرف داري وشيكو بانزا، مؤكدة صحة القرارات التي راجعتها. ونقلت بطولات عن إجماع داخل اللجنة على عدم وجود أخطاء مؤثرة لطاقم التحكيم أو حكام الفيديو.
وتباينت آراء المحللين والخبراء المنشورة بشأن مطالب الزمالك. محمد عادل وطارق التايب وناصر عباس وكيث هاكيت قالوا إن الزمالك لا يستحق ركلة جزاء أو ركلات جزاء، فيما قال ياسر عبد الرؤوف في تصريح آخر إن له ركلتين. وشرح أحمد الشناوي أن إحدى اللعبتين احتُسبت ركلة مرمى، وأن الاحتكاك في الأخرى لا يرتقي إلى ركلة جزاء. أما الإيطالي لوكا ماريلي فرأى أن التنافس على الكرة في لقطة داري وبانزا لا يتضمن مخالفة من أي منهما، وأن الاحتكاك الآخر لا يستوجب ركلة جزاء.
وفي تفسير لقطة بانزا ومروان عطية، قالت أون سبورت إن الحكم المساعد أشار إلى خروج الكرة قبل دخولها منطقة الجزاء، ولذلك احتُسبت ركلة مرمى. ونقلت القاهرة 24 عن مصادر لم تسمّها أن الحكم لم يُحِل اللقطة إلى تقنية الفيديو بعد احتساب ركلة المرمى. لكن مصدرًا في الزمالك قال للصحيفة إن النادي يملك صورًا ومقاطع تؤكد أن الحكم المساعد لم يشر إلى خروج الكرة. وتبقى هذه روايات منسوبة إلى أصحابها؛ ولا تحسم كثرة الآراء وحدها الخلاف بشأن اللقطات.